Mostrando entradas con la etiqueta Red. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Red. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de octubre de 2010

Facebook para la paz mundial.

Facebook paz Facebook para la paz mundial

Con más de 500 millones de usuarios, Facebook, de ser un país, sería el tercer más poblado del mundo, y sin duda alguna el medio de comunicación ideal para promover diferentes campañas en busca de la paz en todos los territorios del planeta.

Así lo entienden sus directivas, y es por eso que en las jornadas organizadas por Personal Democracy Forum (PDF) Europe llevadas a cabo en Barcelona, la directora de marketing de Facebook, Randy Zuckerberg, hermana de Mark, ha anunciado la creación de una web hermana de Facebook llamada ‘www.peace.facebook.com’, la cual tienen como objetivo fomentar el alto a la guerra en todo el mundo.

Randy cree firmemente en que la red social más grande de la web sería una gran aliada promoviendo iniciativas de paz, prueba de ello es la gran cantidad de usuarios pertenecientes a zonas de conflicto comoIsrael y Palestina, además ha dado a conocer interesantes datos arrojados por una encuesta realizada en Facebook en la que se pregunta a todos los usuarios si de aquí a 50 años se conseguirá la paz, cuyos resultados son muy alentadores en países en conflicto como Colombia y Egipto, donde sus habitantes se muestran muy optimistas, pro el contrario los habitantes de Estados Unidos son un poco renuentes.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿Tiene la red sus propias leyes?

Las páginas web de la Motion Piictures Ass. of America (MPAA) y de AiPlex Software, una empresa implicada en ataques pagados por la industria a sitios de descarga,estuvieron caídos prácticamente todo el día de ayer debido a un ataque distribuido de denegación de servicio lanzado desde4chan, un sitio conocido, entre otras muchas cosas, por su implicación en actividades de ciberactivismo.Hoy domingo a las 21:00 hora española, la página atacada será la de la Recording Industry Ass. of America (RIAA).

Los ataques están siendo lanzados desde la comunidad Anonymous, conocida por ataques anteriores contra la Iglesia de la Cienciología, mediante el procedimiento de instar a los usuarios a utilizar una herramienta de uso sencillo y nombre efectista con tintes geek, el Low Orbit Ion Cannon (L.O.I.C.), a la que se suministra la dirección de la página a atacar, y que emite solicitudes constantes a la página hasta que, utilizada de un modo masivo por un gran número de personas, termina provocando su caída. Por su distribución como software de código abierto a través de SourceForge, la circulación de esta herramienta no puede ser detenida, y la creación de otras similares no resultaría demasiado compleja.

Nos enfrentamos a una cuestión de interpretación importante: un ataque distribuido de denegación de servicio hecho de manera automatizada, utilizando redes de ordenadores zombies o métodos similares, es un procedimiento utilizado con frecuencia por mafias con fines criminales, para extorsionar a empresas o delitos similares. Una de las páginas atacadas, AiPlex, utilizaba de hecho el ataque de denegación de servicio para atacar a páginas de descargas, lo que da al hecho una imagen de cierta “justicia”.

Pero la acción lanzada por Anonymous no es exactamente lo mismo: se trata, en este caso, de miles de personas reales, no de bots, personas reales que se coordinan para lanzar un ataque contra un objetivo común, exactamente de la misma manera que lo harían para manifestarse en la calle o cualquier otro tipo de protesta ciudadana. Por supuesto, las protestas ciudadanas pueden ser legítimas o no serlo, pueden respetar las normas de convivencia o no hacerlo, pero, ¿puede considerarse contraria a la convivencia o incívica la acción de un ciudadano que, en el seno de una protesta organizada y no violenta, decide dirigirse a una página determinada e inundarla con solicitudes?

La interpretación es cuando menos discutible. Y en cualquier caso, discutible o no, ¿puede ser detenida o evitada? ¿Cómo evitar que un grupo suficientemente numeroso de ciudadanos protesten de manera organizada? Estamos en el asunto de siempre en Internet: la resistencia en “modo Fuenteovejuna”, unida a los protocolos que definen el funcionamiento distribuido de la red, resultan prácticamente imparables. Nadie puede impedir que un ciudadano se instale un programa y lance peticiones a una página web.

Por el momento, en algo menos de dos horas desde el momento en que publico esta entrada, la página de la RIAA será víctima de un ataque de denegación de servicio y permanecerá caída un buen número de horas. Pero yendo más allá de esta protesta en concreto… ¿estamos viendo la aparición de un nuevo tipo de activismo? ¿Será la siguiente la página de un gobierno que consiga el suficiente consenso entre sus ciudadanos como para querer demostrar de esa manera su descontento? Olvidemos los autobuses, los desplazamientos físicos, el salir a la calle… olvidemos la posibilidad de utilizar a las fuerzas antidisturbios ¿Veremos cómo llega la era de las cibermanifestaciones? ¿Puede prohibirse el derecho de un ciudadano a protestar? Silenciar una página web por la acción de miles de ciudadanos empuñando cañones que disparan bits no parece, visto así, un ejemplo de democracia, pero ¿lo es pretender excluir a ciudadanos del uso de la red porque han descargado unos ficheros determinados y con el fin de proteger los intereses de una industria que se niega a adaptarse, o utilizar esos mismos medios – el DDoS – para silenciar páginas que no convienen a sus intereses económicos?

El asunto, visto de un modo analítico, es fascinante, pues representa la aparición de nuevas reglas, de nuevas leyes no escritas en la red. Leyes no escritas que supondrán cambios en la manera que tenemos de entender el activismo y la protesta, que interaccionarán de maneras complejas con las leyes que rigen en la actualidad fuera de la red. La red, reaccionando contra quienes quieren impedir que siga teniendo las características de la red.

Vía: El Blog De Enrique Dans

lunes, 23 de agosto de 2010

Spam en Facebook

chat spam Spam en FacebookSegún se estima, debido al crecimiento drástico que ha tenido Facebook –500 y más millones de usuarios— se dice que la red está trabajando arduamente en el tema del control del spam, sin embargo al parecer esta batalla se está poniendo cuesta arriba puesto que cada día hay más y más quejas del servicio al respecto de spam recibido a nivel de mensajes en el chat y correos internos.

Al momento la única forma de cuidarse de este mal, es mediante el control que cada usuario de a su cuenta, es decir implementando niveles de seguridad y privacidad, así como evitando correspondencia de usuarios que no son conocidos.

Sin embargo, al ser una red social, que muchos utilizan para hacer nuevas amistades, es obvio que han limitado el tema de la privacidad y con ello los problemas se están viviendo de forma abismal.

¿Y, tú? Sacrificarías la privacidad de tu cuenta por ganar unos pocos amigos y mucho spam

domingo, 25 de julio de 2010

Gráfica completa sobre la situación de Facebook Latinoamerica.

facebook latinoamerica 214x300 Gráfica completa sobre la situación de Facebook Latam

Hace algunos días hablamos sobre las estadísticas y datos duros graciosa la recesión en el continente latinoamericano, situando a México como el país líder con la mayor cantidad de usuarios activos dentro de la comunidad. Por consiguiente la imagen adjunta en este artículo corresponde a la gráfica completa que muestra en detalle la situación en cada uno de los países con los porcentajes de penetración y actividad total de la red en cada caso particular. Darle clic al imagen para ampliar y ver por completo.


Vía: Facebook Noticias.

domingo, 18 de julio de 2010

Potenciando al político como marca.

En el blog de Marketing en Español ETC, Pablo Veyrat ha publicado un interesante post sobre “peronal branding”, concepto que también puede aplicarse a los políticos, dada la importancia de potenciar su nombre como una marca.

El autor postula que el “peronal branding” no es una idea nueva. Conceptos como “prestigio” o “reputación” han existido desde que la humanidad alcanzó el mínimo de autoestima para considerar su trabajo como bueno. La idea del “personal branding” es útil porque permite aplicar cuanto sepamos de marketing a lo que más nos preocupa: nuestro propio éxito profesional.

Inspirado en un post de Joe Pulizzi, el texto da una serie de consejos que pueden ser útiles para promover un nombre, por ejemplo, como una fuente fiable de conocimiento y de trabajo bien hecho.

  1. Tener presencia en la Red: existen varias herramientas a través de las que podemos ofrecer nuestro perfil al mundo: LinkedIn, Facebook y Google Profile, entre otras.
  2. Mostrar lo que sabe hacer: abrir un blog, crear una lista de correo con contenidos útiles para los clientes o potenciales electores, escribir colaboraciones para todo el mundo (sin importar el tamaño), e incluso, escribir un libro (aquí los primeros pasos), son formas de darse a conocer y de entrar en contacto con más gente interesada en lo que hacemos.
  3. Ser colaborador: ayudar a todo el que nos pida ayuda, dar charlas en todas partes y estar pendientes de Google, que, en el fondo, será nuestra tarjeta de presentacióncuando alguien tenga interés en nosotros. Tenemos un historial digital que cuidar y mantener.

viernes, 16 de julio de 2010

Las redes sociales en las elecciones Europeas.

El pasado 26 de marzo, la Fundación Creafutur presentó su estudio “El futuro del entretenimiento”, basado en 7.000 entrevistas realizadas en España, Reino Unido, Francia, Italia y Alemania. El informe destaca el auge que tendrá este tipo de industria en el futuro de Europa.

El entretenimiento será a través de la Red, compartido y en mayor medida, móvil. Pero el estudio ha revelado algo interesante, y es que las personas utilizan Internet sobre todo para relacionarse socialmente y ,en segundo lugar, para entretenerse o informarse en solitario.

Ambas opciones se dan al mismo tiempo, ya que no sólo ha aumentado el porcentaje de personas apuntadas a alguna red social (en España el 45% de los jóvenes entre 16 y 24 años, aunque en otros países estudiados el porcentaje es mucho mayor), sino que también a la hora de jugar y de entretenerse se prefiere jugar con otros jugadores.

En las redes sociales, tal como indican en una presentación de Charlene Lee en el blog ETC, hay tres cosas importantes: quién eres (identidad), a quién conoces (contactos) y qué haces (actividades). En los países de la Unión Europea las personas se conectan entre sí, y el avance en el uso de redes es claro. En el estudio de la Fundación Creafutur se prevé que en 2013, todos los menores de 50 años formarán parte de una red social.

También los partidos políticos españoles están haciendo uso de las redes sociales. Los candidatos de la mayoría de los partidos tienen presencia en Facebook. Así, Juan Fernando López Aguilar tiene su propio grupo de apoyo en la red, Jaime Mayor Oreja tiene su página personal y un grupo de apoyo, Ramon Tremosa tiene perfil, página personal y grupo de apoyo, y Oriol Junqueras tiene perfil y grupo de apoyo.

Un nuevo uso de las redes sociales es la creación de redes sociales propias (especialmente a través de NING), como ya avanzábamos el pasado marzo en el artículo “La campaña electoral española en Internet, un año después y a un año vista“. El ejemplo lo hemos visto en el PSOE, con la creación de su propia red social, denominada “ActivistasPSE“.

Alguno de estos enlaces y muchos otros los podéis encontrar en el espacio “UE y TIC” y en los recursos de cada partido dentro de la sección Elecciones Europa.

jueves, 15 de julio de 2010

Los principios de la política 2.0

La política 2.0 (la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político) es el tema de moda entre los partidos franceses. Todos están moviéndose, en curioso contraste con lo que ocurre al otro lado de los Pirineos. Por eso me han gustado los siguientes principios inspirados en el Cluetrain Manifesto y que parecen inspirar este movimiento de renovación política:

1. La democracia es un diálogo.
2. Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicar a través de los medios de masas.
3. La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.
4. Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta, Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se han dado cuenta de ello: los tres han perdido elecciones por no utilizar correctamente la televisión. (En España, se ha especulado con algo parecido respecto a la última derrota del PP)
5. El juego político consiste en enviar información de un punto a una audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.
6. En la Red, se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.
7. Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.
8. El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.
9. Una regla básica de la comunicación política es mantener el control del mensaje.
10. Pero ya no es posible controlar el mensaje.
11. Las técnicas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.
12. Utilizando la Red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.
13. Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.
14. Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces de integrar la interactividad y las reglas del medio.
15. La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.
16. Los individuos pueden ahora encontrar medios para hacerse oír. Es lo que se conoce como “vigilancia activa”.
17. El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.
18. La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.
19. La red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.
20. Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.

Escrito por Jose A. del Moral